darsh vous parle de cinéma

Le dernier Almodovar est vraiment très intéressant et original. Toutefois, je m'attendais à quelque chose de beaucoup plus subversif, de beaucoup plus malsain, de beaucoup plus glauque. Je n'ai jamais été une seule fois perdu dans la narration contrairement à tout ce que j'ai pu lire sur la confusion du récit. L'absence de femmes est étonnante (sauf la mère, toujours la mère), les couleurs sont somptueuses (la scène des masques est renversante) et les comédiens remarquables. Peut-être pas mon Almodovar préféré ("Parle avec elle" !!!) mais du très bon cinéma !

Emir Kusturica est un formidable personnage, d'abord pour avoir eu deux Palmes d'Or, et surtout pour toujours arriver à faire des films frais, originaux et dépaysants. "La vie est un miracle" n'échappe pas à la règle, et est d'autant plus important à saluer car réalise la prouesse de ne pas ennuyer son spectateur pendant ses 2h40 (alors que "Troie" m'a souvent fait regarder ma montre !).

L'histoire touchante et néanmoins simpliste est celle d'un amour impossible entre Luka et Sabaha pendant la guerre de Bosnie au début des années 90. Le véritable intérêt de ce film réside donc avant tout dans ses comédiens fabuleux, d'une authenticité réjouissante et d'une fraîcheur remarquable. Le cadre est exceptionnel, reposant et coloré (très proche d'un "Spring again") tout en étant bruyant et décalé (ce bordel jubilatoire est une habitude). Folklore et scènes décalées se suivent et ne se ressemblent pas, et le temps passe étonnamment vite. Petit clin d'oeil à tous les animaux qui participent au charme indéniable de ce long-métrage.

Evidemment demeure la désagréable impression qu'Emir Kusturica fait un peu toujours la même chose, et ce n'est pas ce film qui viendra contredire cette idée. On assiste aux mêmes délires, au même style, à la même ambiance, aux mêmes airs... et alors ? Le plaisir est toujours là et "la vie est un miracle" est un petit moment de bonheur.

Je veux un chat.

Maintenant que j'ai vu le film en entier, je peux enfin en parler. Et par quoi commencer ? Tout d'abord par un immense bravo, car rarement au cinéma un long-métrage aura conjugué avec autant de talent l'humour, l'horreur, l'originalité, le gore, le film de sabre japonais des 70's, le western, l'amour et tant de choses encore. Il y a TOUT dans ce film et c'est aussi ça qui le rend particulièrement unique.

Inutile de s'attarder sur l'inexistance assumée et jouissive du scénario, le seul intérêt étant le plaisir avant tout (mais n'est-ce pas ça le cinéma finalement ?). Musique encore une fois exceptionnelle : un carte de visite, avec toutefois la petite déception de ne pas retenir d'instant culte dans le Volume 2. Casting sublime, Uma en tête qui est d'une beauté renversante et d'un talent immense. David Carradine est plus bluffant que jamais, et Michael Madsen toujours aussi culte. Daryl Hannah en garce dégénérée est parfaite, Lucy Liu en inquiétante boss Yakuza est loin d'être ridicule et Vivica A. Fox vient idéalement compléter le tableau des "Deadly Viper Assassination Squad". Le casting est complètement survolté et d'un naturel ahurissant. Tarantino se paie même le luxe de faire tourner des anciennes gloires du cinéma asiatique comme Sonny Chiba et Gordon Liu... excellent !!!

Oui, on sait tous comment va finir le film. Oui, il FAUT voir et revoir les Volumes 1 et 2 en attendant une version director's cut en DVD qui promet d'être monumentale. "Kill Bill" fait déjà partie des meilleurs films de l'année, et certainement des meilleurs films depuis bien longtemps.

Merci Quentin.

"Troie" appartient à ce genre de films qui sont indispensables à voir au cinéma, mais qui perdent tout leur intérêt à être vu à la télévision. Et même si le film a de l'allure, il manque cruellement d'émotions et est encroûté par une lenteur pesante et une étonnante mollesse des combats. Autant donc le voir au cinéma pour ne pas définitivement regretter de l'avoir vu.

Pourtant il subsiste de très bonnes choses dans ce film, à commencer par son casting de rêve. Peter O'Toole mérite à lui seul le déplacement tant sa présence illumine l'écran de grâce et de talent. Brad Pitt est égal à lui-même, la grande surprise venant d'Eric Banna (préalablement vu dans "Hulk") qui incarne brillamment un Hector charismatique au possible faisant même oublier le bel Achille. Orlando Bloom continue d'enchaîner les rôles de jeune premier de film d'aventure ce qui lui va à merveille. Petit clin d'oeil à Julie Christie dont la modeste apparition demeure néanmoins superbe.

L'histoire tout le monde la connaît. Ce qui est surtout préjudiciable, c'est ce manque de souffle dans la narration, l'absence d'âme au film. On ne croit pas et/ou on ne s'intéresse pas à cette guerre déclenchée pour l'amour et l'honneur. Je voulais pleurer, j'ai juste attendu la fin.

Est-ce qu'il faut voir "Troie" ? Evidemment. Pour le mythe, pour le casting et pour son indiscutable réussite visuelle. Toutefois, il ne faut pas s'étonner de trouver les 2h40 du film longues et les combats sans grand intérêt. En espérant trouver plus d'émotions et de larmes avec le futur "Alexandre le grand" d'Oliver Stone, prions pour que le "Roi Arthur" made in Bruckheimer ne soit pas si mauvais qu'il en a l'air.

Difficile d'être orginal pour un thriller de nos jours, et "Hypnotic" n'échappe pas à la règle. Toutefois, derrière la relative banalité du scénario qui recycle les poncifs du genre, le réalisateur Nick Willing parvient à mettre en scène un polar efficace qui lorgne alègrement vers le fantastique (d'où une perte de crédibilité immédiate). Sans se prendre au sérieux, le long-métrage parvient à capter l'attention du spectateur autour de croyances obscurantistes des plus glauques. Aidé par un casting remarquable (l'étonnant Goran Visnjic de "Urgences" et la belle Miranda Otto du "Seigneur des Anneaux"), d'une bonne ambiance et d'une certaine réussite dans l'esthétique gothique et la mise en scène, "Hypnotic" est un petit thriller honnête qui se laisse facilement regarder.

"Mambo italiano" traite plus ou moins adroitement d'être italien ET gay. Faire son coming out dans un environnement social pareil n'est pas forcément évident, et c'est le concept abordé par le film. Certes drôle, le long-métrage véhicule et entretien d'abominables clichés (les italiens sont tous de gros machos poilus) sans être en outre particulièrement original. Heureusement, de bons dialogues et un casting excellent sauvent ce film qui se regarde sans déplaisir.

"Van Helsing" est l'énième adaptation au cinéma du mythe de Dracula, avec en bonus Frankenstein et le Loup-Garou. A croire que pour arriver à tenir un scénario de plus de deux heures il faut jouer la surenchère même sur les monstres. Mais là où "Van Helsing" est infiniment mieux que "La ligue des Gentlemen extraordinnaires", c'est indubitablement dans sa recherche esthétique. Sans avoir la même classe qu'un Burton ou qu'un Coppola, Stephen Sommers réussi à mettre en scène des décors qui ont une certaine allure et des effets spéciaux de bonne facture (et pas ratés contrairement à ce que la critique dans sa mauvaise foi absolue affirme).

Pour ce qui est de l'action, le rythme est infernal et les cascades jouent la surenchère visuelle et pyrotechnique. Pas d'ennui, mais l'impression désagréable de se dire que le film est trop long. Le casting est inégal : alors que Hugh Jackman (Van Helsing) et Richard Roxburgh (Dracula) s'en sortent plutôt bien, Kate Beckinsale est surtout là pour attirer le chaland et les maîtresses de Dracula sont pathétiques. Si on ajoute à celà certaines scènes médiocres et/ou ratées et/ou excessives, le film est au final inégal. Il remplit son rôle de divertissement, propose un semblant de scénario qui tient éveillé, et en tant que produit calibré demeure un tantinet plus intéressant que d'autres productions du genre.

A voir un jour de pluie si on a rien d'autre à faire.

"Fenêtre secrète" est une adaptation d'une nouvelle de Stephen King. Oui, encore. Et plus l'auteur devient le fournisseur n°1 d'Hollywood (il va finir par dépaser Chrichton, c'est dire), plus les sujets que l'on nous sors sont sans saveurs, voire piteux (le comble étant certainement "Dreamcatcher"). "Fenêtre secrète" raconte plus ou moins adroitement l'histoire folle d'un auteur de fictions populaires martyrisé par un inquiétant auteur qui l'accuse d'avoir copié son histoire. D'abord intimidant, ses menaces vont se faire plus précises. Le scénario est vraiment basique, et le seul intérêt du film réside en son casting à savoir le toujours aussi remarquable Johnn Depp et le non moins brillant John Turturo. Il faut également reconnaître que le film est ponctuellement efficace pour nous faire sursauter. Un film moyen donc, dont on peu facilement se passer.

Je me devais de donner mon avis sur le dernier film de Vincent Gallo, tant son nombrilisme et sa prétention fait froid dans le dos. Le plus ahurissant, c'est que la critique dans son ensemble encense ce film comme étant magnifique. Moi je hurle NON !!! Ce road-movie d'un ennui profond dépeignant l'errance d'un homme meurtri ne raconte rien et n'a aucun intérêt. Au cours des 1h30 de supplice que dure le film, il doit y avoir en tout et pour tout 5 dialogues. Il ne se passe rien si ce n'est à la fin, où le spectateur doit subir une scène porno grotesque. Un objet cinématographique déroutant et risible de prétention et d'égocentrisme. Inutile de vous infliger cette masturbation intellectuelle pathétique.

Une bonne surprise venue du Québec : "La grande séduction". Un film sans prétention, frais, tendre et fondamentalement humaniste. L'histoire toute simple raconte les efforts d'une communautée têtue qui, pour sauver leur village, vont tout mettre en oeuvre pour convaincre un médecin de rester dans ce trou perdu, seule condition à l'implantation d'une usine. Un casting très juste et touchant apporte sa bonne humeur à un scénario aux valeurs simples et universelles. Drôle et ingénieux, ce film pêche malgré tout par cet unique accent canadien à cause duquel on ne comprend pas tout ô__Ô En dépit de ce mini défaut rapidement eclipsé, "La grande séduction" (à ne pas condonfre avec "La mauvaise éduction" de Almodovar) reste définitivement un film à voir.

Inauguration du blog ! Le principe ? En plus d'une critique mensuelle détaillée, je voulais vous faire part de mes impressions sur d'autres films mais de manière plus courte et plus accessible. Accessoirement c'est très tendance un blog ^__^ J'espère que ce système aura plus de succès que mes tentatives de forum et/ou guestbook ô__Ô